Hallo!

Wäre es nicht sinnvoller die aktuellen Uptime-Einträge (nicht die Uptimerekorde) nach einer gewissen offline-Zeit (z.B. >1 Woche) auf 0:00 zurückzusetzen. Dann wäre die aktuelle Uptime-Rangliste wirklich eine Uptime-Rangliste, derzeit sind dort massenhaft veraltete Einträge drinnen und daher ist die Aussagekraft des aktuellen Uptime-Status nicht sehr groß.

moag

stört mich erhrlichgeagt auch etwas...

ich aber bin eher dafür Einträge die mehr als eine Woche nicht aktualisiert wurden einfach aus der Uptime (nicht rekord)Rangliste auszuklammern (nicht anzeigen und zählen) wenn dann jemand doch nach 3 Wochen eine korrekte uptime übermittelt hat er seinen Platz wieder ...

---

Das wär natürlich auch eine tolle Möglichkeit (falls es so gemacht werden könnte?)

moag

» stört mich erhrlichgeagt auch etwas...
»
» ich aber bin eher dafür Einträge die mehr als eine Woche nicht
» aktualisiert wurden einfach aus der Uptime (nicht rekord)Rangliste
» auszuklammern (nicht anzeigen und zählen) wenn dann jemand doch nach 3
» Wochen eine korrekte uptime übermittelt hat er seinen Platz wieder ...

maxl das klingt verlockend ich mach mir mal gedanken dazu

» maxl das klingt verlockend ich mach mir mal gedanken dazu

aber nur keinen Stess damit - einstweilen kann ich noch rechnen daß ich eingendlich um 7 Plätze besser liege *gg*

---

Hallo!

Darf ich mein Anliegen wieder mal in Erinnerung bringen:
(ev. den roten Punkt auf 2 Wochen ändern und ab 4 Wochen keine Anzeige mehr in der Uptime-Liste)


»
» Wäre es nicht sinnvoller die aktuellen Uptime-Einträge (nicht die
» Uptimerekorde) nach einer gewissen offline-Zeit (z.B. >1 Woche) auf 0:00
» zurückzusetzen. Dann wäre die aktuelle Uptime-Rangliste wirklich eine
» Uptime-Rangliste, derzeit sind dort massenhaft veraltete Einträge drinnen
» und daher ist die Aussagekraft des aktuellen Uptime-Status nicht sehr
» groß.


Danke
moag

ich habe die datenbank nun soweit vorbereitet

und nun schaut mal bitte nach obs geklappt hat in den listen

» ich habe die datenbank nun soweit vorbereitet
»
» und nun schaut mal bitte nach obs geklappt hat in den listen

@fis: was hast du geändert - wie solle es jetzt sein? ich konnte nichts feststellen

edit: doch mir is was aufgefallen: plötzlich weniger geräte als Benutzer - müßen also einige rausgefallen sein.... nach wievielen wochen läßt du die rausfallen ? mir wären die 4 Wochen als Grenze schon sympatisch - nmeinetwegenauch noch kürzer.... vllt 2 Wochen?

---

im moment blende ich mal zu testzwecken alles nach 5 wochen aus.



des weiteren habe ich die datenbank erweitert das man die letzte meldung des stbup deamons im www sehen könnte. im moment halt nur in der DB

Hallo FiS,

ich weis jetzt allerdings nicht wie du es im moment beabsichtigt hast, ich hatte es aber so verstanden das nur aus der aktuellen Uptime-Liste die Geräte die mehr als 5 Wochen nicht upgedatet haben ausgeklammert werden sollten, nicht aber aus der Rekordliste. Da aber die Anzahl der Angezeigten Geäte bei Routern z.B. in beiden Listen 95 beträgt obwohl 136 in der Gruppe vorhanden sind (die anderen wurden wohl wegen Zeitüberschreitung aus (beiden!) Listen ausgeklammert). Seh ich das Richtig? Und soll das so sein? oder ist das ungewollt?

tschüs

chriwi

Hallo!

Danke für die Änderung.
Für die Uptime-Liste hatte ich es mir genau so vorgestellt, in der Rekordliste würde ich auch (siehe Kommentar chriwi) alle Einträge drinnen lassen.
(d.h. Die Rekordliste hat mehr Einträge als die Uptime-Liste)

Trotzdem Danke
moag